Peste 15 dosare penale zac pe rolul instanțelor de peste un deceniu, fără să fie soluționate.
Cauzele, trimise în judecată în perioada 2013-2015, privesc fapte de corupție, grupuri infracționale, abuz în serviciu, evaziune fiscală și spălare de bani sau delapidare sau infracțiuni pe drumurile publice.
De exemplu, judecătorii de la Caransebeș nu reușesc de 12 ani să ia o decizie privind un bărbat care a refuzat să facă un test de alcoolemie.
| DE CE E IMPORTANT: Dosarele documentate și listate în acest material arată cum anumite cauze penale se transformă în maratoane judiciare, care acumulează sute de termene de judecată și generează costuri pentru bugetul public. În plus, soluționarea lentă a cauzelor scade încrederea în actul de justiție. Instanțele de judecată dau semne clare de disfuncționalitate, în timp ce magistrații protestează pentru pensiile speciale. |
Peste zece ani de procese
La finalul lui 2013, Filica Nicolae Liuba a fost trimis în judecată după ce a fost oprit în trafic de polițiști și a refuzat să facă un test de alcoolemie.
La scurt timp, deși avea permisul suspendat, Liuba s-a urcat din nou în mașină, a intrat într-un cap de pod și s-a răsturnat. Procurorii l-au trimis din nou în judecată.
În urma accidentului, a rămas imobilizat la pat, cu coloana vertebrală ruptă.
Cele două dosare ale lui Liuba se află de atunci pe rolul Judecătoriei Caransebeș. Au fost suspendate ani în șir pentru că nu se poate deplasa. Și, periodic, au fost cerute expertize medico-legale.
„ (…) Mi-au trimis o mașină de poliție ca să mă ajute și încă doi, trei polițai care m-au ajutat, m-au pus în mașină. Au fost amabili. M-au dus până la medicina legală.” ne-a declarat Liuba la telefon.
În vârstă de 44 de ani, Liuba locuiește în comuna Bolvaşniţa din Caraș-Severin. Nu se poate prezenta la termenele de judecată și crede că procesele lui durează prea mult:
„Știți, da, eu îmi asum toate greșelile, că am făcut-o. Dar sunt atâtea cazuri care se încheie foarte rapid. Se judecă săptămânal. Se închid foarte rapid (…)trebuia să se termine, domnule, demult, demult”.
Următoarele termene de judecată în cele două dosare: 9, respectiv 11 septembrie 2025.
2013, corupție și certificate de handicap false: Tribunalul Buzău
Procurorii DNA Ploiești au trimis în judecată, în septembrie 2013, 13 inculpați pentru luare și dare de mită pentru certificate de încadrare în grad de handicap. Prejudiciul stabilit de procurori a fost de trei milioane lei.
La finalul lui 2013, cauza a fost strămutată la Tribunalul Buzău unde se judecă încă. Aici, dosarul a fost în peste 100 de ședințe de judecată. Au fost audiați peste 250 de martori, au fost puse sechestre, s-au făcut cereri de recuzare a judecătorilor, s-au schimbat încadrările juridice și s-au efectuat expertize contabile.
Următorul termen de judecată: 16 septembrie 2025.
2013, grup infracțional organizat, frauda bancară: Curtea de Apel București
DIICOT a trimis în judecată un dosar privind credite obținute fraudulos de la BRD între 2008 și 2011. Cazul implică peste 50 de persoane și a fost înregistrat la Curtea de Apel București. Valoarea fraudei depășește 80 de milioane de euro. Dosarul are 493 de volume și implică oameni de afaceri și directori ai BRD.
În cei 12 ani de judecată s-au schimbat încadrările juridice ale inculpaților, s-au dat amânări peste amânări, s-a schimbat componența completelor de judecată, iar unii judecători s-au abținut. Au fost termene în care au lipsit avocații inculpaților sau chiar procurorul de ședință din partea DIICOT. S-au cerut probe în plus, s-au audiat martori. O parte din firmele implicate în dosar au dispărut deja.
Următorul termen de judecată: 12 septembrie 2025.
2014, trei dosare de evaziune fiscală: Tribunalul Prahova
Procurorii de la Parchetul Curtea de Apel Ploiești au trimis în judecată mai multe persoane și firme pentru evaziune fiscală și spălare de bani, fapte comise între 2010 și 2013.
Dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Prahova, iar parte din el sunt controversatul Răzvan Alexe și fostul consilier guvernamental, Marcel Păvăleanu din Ploiești.
Conform rechizitoriului, evaziunea fiscală s-a ridicat la aproape 8 milioane de lei, iar suma „albită” a fost de peste 289 de milioane de lei.
În același dosar, procurorul a dispus și judecarea separată a 126 de societăți, patru persoane și un PFA. Între timp firmele implicate au intrat în insolvență, sau sunt în lichidare.Următorul termen de judecată: 1 octombrie 2025.
Fără legătură cu cauza de mai sus, alte două dosare de evaziune fiscală zac la aceeași instanță, tot din 2014. Ambele au fost trimise în judecată de procurorii la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Unul are peste 150 de amânări dispuse de judecători, iar următorul termen de judecată este 3 septembrie 2025.
În celălalt, judecătorii au cerut procurorilor, în mai anul acesta, să refacă rechizitoriul după ce au constatat neclarități și lacune legate de acuzații. Procurorii au avut la dispoziție aproape trei săptămâni.
Următorul termen de judecată: 9 septembrie 2025.
⠀Celelalte nouă dosare penale, mai vechi de zece ani, se judecă în continuare la instanțe din București, Prahova, Bacău și Bihor. Găsești aici mai multe detalii dacă ești curios 🔎
2014, grup infracțional organizat: Tribunalul București– Procurorii DIICOT au trimis în judecată un dosar cu 12 inculpați, printre ei și soțul Sandei Ladoși. Judecătorii au dat zeci de amânări, au semnalat lipsa unui raport de expertiză. În fine, au fost audiați martori și au lipsit documente. Următorul termen de judecată: 15 septembrie 2025.
2014, abuz în serviciu: Tribunalul București– Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 au trimis în judecată, în decembrie 2014, mai mulți angajați ai Bibliotecii Metropolitane București după ce au descoperit că, printre altele, făcuseră plăți nelegale de peste opt milioane de lei pentru lucrări și achiziții de cărți. Următorul termen de judecată:10 septembrie 2025.
2014, evaziune fiscală: Tribunalul Prahova– DIICOT a trimis în judecată, în decembrie 2014, mai multe persoane pentru fraudarea clubului de fotbal FC Petrolul Ploieşti. Prejudiciul era de peste 15 milioane de euro. Dosarul are zeci de amânări. Următorul termen de judecată: 23 septembrie 2025
2015, corupție: Tribunalul Prahova– În decembrie 2015, procurorii DNA Ploiești l-au trimis în judecată pe Cristinel Toader, fostul șef al Poliției Locale Ploiești pentru corupție. S-au dat amânări, au lipsit sau au fost audiați martori, au fost cerute probe etc. Următorul termen de judecată: 7 octombrie 2025.
2015, evaziune fiscală și o firmă de pază: Tribunalul București– Procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București au trimis în judecată, în iunie 2015, mai multe persoane și firma Compania de Pază Shelter Security SRL. Presa nota că prejudiciul era de zece milioane de euro, iar în schemă au fost folosite consumatori de droguri și alte persoane vulnerabile.
În dosar au fost peste 100 de amânări, expertiza a fost contestată și refăcută. Chiar dacă patronul și contabila firmei sunt judecați pentru evaziune, societatea câștigă în continuare contracte cu statul și participă la licitații. Următorul termen de judecată: 16 septembrie 2025.
2015, delapidare: Judecătoria Bacău– Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău a trimis în judecată, în septembrie 2015, un dosar care are ca obiect înșelăciunea și delapidarea. De-a lungul anilor, s-a desființat completul de judecată sau s-a schimbat. Au urmat multiple amânări, audieri sau citări de martori. Următorul termen de judecată: 25 septembrie 2025.
2015, grup infracțional organizat: Tribunalul Bihor– Procurorii DIICOT Oradea au trimis în judecată, în noiembrie 2015, opt persoane și cinci societăți pentru spălare de bani și delapidare. Dosarul a fost amânat în repetate rânduri în lipsa unui inculpat arestat în afara țării. Completul de judecată a fost schimbat după desființarea celui inițial. Următorul termen de judecată: 8 septembrie 2025.
2015, abuz în serviciu la Loteria Română: Tribunalul București– Procurorii DNA au trimis în judecată, în decembrie 2015, mai mulți angajați ai Loteriei Române, dar și pe Maricel Păcurariu – om de afaceri al cărui nume este legat de trustul de presă Realitatea.
Anchetatorii descoperiseră că Loteria încheiase un contract de comision pentru cartele telefonice, pe care ulterior a ajuns să le plătească. Prejudiciul a depășit cinci milioane de euro. Dosarul a avut peste 80 de termene de judecată cu amânări, administrări de probe, schimbări de judecătorii, avocați lipsă și excluderea probelor adunate de procurori. Următorul termen de judecată: 15 septembrie 2025.
2015, grup infracțional organizat: Tribunalul București– Tot la sfârșitul lui 2015, DIICOT a trimis în judecată mai multe persoane și companii pentru constituirea unui grup infracțional organizat. În acest dosar, martorii au fost audiați și reaudiați, cauza a fost amânată de peste 30 de ori în lipsa unei expertize. Și în acest caz completul de judecată a fost schimbat. În februarie 2025, noul complet a amânat cauza pentru a se familiariza cu raportul de expertiză. Următorul termen de judecată: 9 septembrie 2025.
Fără răspuns
L-am întrebat pe Radu Marinescu, ministrul Justiției dacă are în plan reforme concrete care să privească durata proceselor în instanțele din România, dacă el crede că în aceste cazuri mai este respectată Convenția Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) care garantează dreptul la un proces echitabil, public și într-un termen rezonabil și dacă este afectată imaginea și încrederea în actul de justiție.
„Nu aș putea să comentez pentru că actul de justiție este în responsabilitatea magistraților, care în mod nemijlocit lucrează în dosarele respective (…) suntem pentru celeritate și pentru a se evita orice ipoteză de stingere prin prescripție a acțiunii penale” a fost răspunsul lui.
Totodată a trimis întrebările noastre la relații cu publicul ca să primim un răspuns. Până la publicarea materialului nu am primit nimic de la Ministerul Justiției.
I-am adresat întrebări și Roxanei Petcu, șefa Inspecției Judiciare, instituția care monitorizează rezolvarea cauzelor în termene rezonabile. Nu am primit răspunsurile până la publicarea textului.
| Ziarele sunt scrise de jurnaliști, dar aparțin cititorilor lor. Intră în comunitatea cititorilor responsabili, care plătesc pentru munca jurnaliștilor: |
Anca Mihai a lucrat până în 2024 ca arhitect, iar recent a trecut la jurnalism.
Este jurnalist cu o experiență de peste 15 ani. A lucrat în presa locală din Cluj-Napoca, lucrează la Factual.ro de trei ani și este colaborator la publicrecord.ro.